Reprogenetyka: prawo, polityka i kwestie etyczne ad

Dziesięć lat temu amerykańscy lekarze, którzy przeprowadzili zapłodnienie in vitro, odczuwali pewną wyższość w stosunku do lekarzy w Wielkiej Brytanii, ponieważ amerykańscy lekarze nie byli związani mechanizmem regulacyjnym, takim jak HFEA, który wymagał licencjonowania klinik i wcześniejszego rozważenia przed nowymi technikami, takimi jak preimplantacja genetyczna. można podjąć diagnostykę, dobór płci lub pośmiertne wykorzystanie plemników. Jednak Brytyjczycy mają ostatni śmiech. Początkowo ich system był postrzegany jako bardziej restrykcyjny niż w Stanach Zjednoczonych, ale wraz z pojawieniem się embrionalnych badań nad komórkami macierzystymi naukowcy zdali sobie sprawę, że HFEA umożliwił przeprowadzenie dalszych badań, niż było to dopuszczalne w Stanach Zjednoczonych – gdzie prezydent , a nie agencja nadzoru, podjęła decyzję. Niektórzy amerykańscy naukowcy przeprowadzili się do Anglii, aby podjąć badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Być może posiadanie mechanizmów HFEA w celu zapewnienia bezpieczeństwa i odpowiedzialności doprowadziło brytyjską opinię publiczną do większego zaufania do badaczy, niż zrobiła to amerykańska opinia publiczna. W końcu Dziki Zachód był kolorowym miejscem, ale zwykli obywatele nie chcieli tam mieszkać, dopóki nie zostanie osiągnięte prawo i porządek. Repeteryka, podobnie jak niezbędny szeryf, dostarcza wskazówek do zaprojektowania wyjątkowo amerykańskiego systemu regulacyjnego, który mógłby wzmocnić zaufanie i potencjalnie uwolnić pole repete- rnetyczne od politycznego uścisku, jaki obecnie istnieje.
Lori Andrews, JD
Chicago-Kent College of Law, Chicago, IL 60661
edu
[przypisy: olej ryżowy włosy, tonik z kwasem laktobionowym, badanie podoskopowe ]