Ponowne zapoznanie się z interfejsem handlowo-akademickim

W połowie lat czterdziestych Selman Waksman, mikrobiolog zajmujący się glebą i jego zespół, odkrył streptomycynę, antybiotyk działający przeciwko prątkom gruźlicy. Chociaż był w stanie wykazać skuteczność w laboratorium, Waksman zdał sobie sprawę, że jeśli jego odkrycie ma być wartości do świata, potrzebował partnera zdolnego do wytwarzania odpowiednich ilości materiału w warunkach, które sprawiłyby, że byłby odpowiedni do stosowania u ludzi. W związku z tym zdecydował się na współpracę z Merck w celu wytworzenia streptomycyny do użytku klinicznego.1 Niedługo potem Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne podjęło dużą randomizowaną, kontrolowaną próbę streptomycyny w leczeniu gruźlicy. Wyniki, w tym opis przydatności streptomycyny i odporności na nią, zostały opublikowane w British Medical Journal2. Ta współpraca między naukowcem a firmą farmaceutyczną pozwoliła zmniejszyć poważne cierpienie ludzi i powinna być wzorem dla obecnych zachowań. . Niestety tak nie jest. W 1950 roku Waksman, który był prawdopodobnie czołowym światowym autorytetem w dziedzinie antybiotykoterapii gruźlicy i który 2 lata później otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, był jedynym autorem artykułu przeglądowego na temat streptomycyny i neomycyny opublikowanego w British Medical Journal. 3 Najprawdopodobniej nie byłoby to dzisiaj. W ciągu ostatnich dwóch dekad, głównie z powodu kilku szeroko nagłośnionych epizodów niedopuszczalnego zachowania ze strony branży farmaceutycznej i biotechnologicznej, wielu redaktorów czasopism medycznych (w tym ja) sprawiało, że coraz trudniej było ludziom, którzy otrzymali płatności w branży lub przedmioty o wartości finansowej. pisanie artykułów redakcyjnych lub artykułów przeglądowych.4 Obawiano się, że takie osoby zostały kupione przez firmy farmaceutyczne. Po otrzymaniu pieniędzy branżowych, nawet uznany ekspert światowy nie może już udzielać nieskażonej porady.
Ale czy ten podział między naukowcami akademickimi a przemysłem leży w naszym najlepszym interesie? Nie sądzę – i nie jestem sam. Narodowe Centrum Doskonalenia Nauk Translacyjnych Krajowych Instytutów Zdrowia, Rada Doradców ds. Nauki i Technologii, Światowe Forum Gospodarcze, Fundacja Gatesa, Wellcome Trust oraz Food and Drug Administration to tylko niektóre z instytucji zachęcanie do większej interakcji między naukowcami a przemysłem, aby zapewnić namacalną wartość dla pacjentów. Dobitnym przykładem jest szczepionka przeciw wirusowi Ebola. Wszystkie kandydujące szczepionki, które obecnie biorą udział w badaniach, wyrosły ze współpracy między naukowcami, przemysłem, fundatorami, organizacjami pozarządowymi i pacjentami. Ale Ebola to tylko ostatni kryzys; musimy jeszcze uporać się z infekcyjnymi zagrożeniami związanymi z ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV), malarią i gruźlicą oraz niezakaźnymi zagrożeniami związanymi z rakiem, chorobami serca, przewlekłą chorobą płuc, otyłością i cukrzycą. Mówiąc najprościej, w żadnej dziedzinie medycyny nasza diagnostyka i terapia nie są tak dobre, że możemy powstrzymać się od poprawy, a prawdziwe ulepszenie może nastąpić tylko dzięki współpracy.
Jak można zmostkować podział? I dlaczego redaktorzy czasopism medycznych nadal martwią się autorami o stowarzyszeniach farmaceutycznych i biotechnologicznych? Powody są złożone. W tym tygodniu rozpoczynamy serię trzech artykułów Lisa Rosenbaum5, które badają aktualny stan rzeczy. Mamy nadzieję, że okaże się, że serie są wciągające i prowokujące, i że prawdopodobnie zmieni się sposób myślenia o interakcjach między lekarzami-naukowcami a przemysłem. Począwszy od godziny 20:00 (ET) 20 maja, zaprosimy Cię do roli redaktora czasopisma i komentowania przydatności trzech hipotetycznych potencjalnych autorów artykułów przeglądowych. Pytania będą trudne; będziemy informować o opiniach społeczności od czasu do czasu w lecie. Czekamy na wgląd, jaki mogą dostarczyć twoje komentarze.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Materiał uzupełniający
Referencje (5)
1. Waksman S. Moje życie z mikrobami. Nowy Jork: Simon and Schuster, 1954.

2. Rada Badań Medycznych. Leczenie gruźlicy płuc z użyciem streptomycyny. Br Med J 1948; 2: 769-782
Crossref Medline
3. Waksman SA. Streptomycyna i neomycyna: antybiotykowe podejście do gruźlicy. Br Med J 1950; 2: 595-600
Crossref Web of Science Medline
4. Drazen JM, Curfman GD. Stowarzyszenia finansowe autorów. N Engl J Med 2002; 346: 1901-1902
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
5. Rosenbaum L. Ponowne łączenie kropek – reinterpretacja relacji lekarz-przemysł N Engl J Med 2015; 372: 1860-1864
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
Zamknij odniesienia
Cytowanie artykułów (20)
Zamknij Cytowanie artykułów
[hasła pokrewne: trychologia, darmowe leczenie, angiolog ]